O presidente do Fluminense, Mattheus Montenegro, formalizou uma reclamação oficial à Confederação Brasileira de Futebol (CBF) nesta segunda-feira (6). A queixa ocorreu após um gol anulado do time carioca na partida contra o Coritiba, no último domingo (5).
Segundo o dirigente, não houve infração no lance que resultou na anulação do gol, o que teria prejudicado o Fluminense. Montenegro também relacionou o episódio com a partida entre Bahia e Palmeiras, que também teve polêmicas de arbitragem na mesma rodada do Campeonato Brasileiro.
De acordo com Montenegro, o entendimento do clube é que a jogada que terminou em gol do Fluminense não teve falta do atacante Castillo. A avaliação do clube indica que houve apenas uma disputa normal dentro da área, sem interferência irregular no lance que resultou na finalização de Serna.
Críticas à falta de critério e impacto na tabela
O presidente do Fluminense destacou que a principal insatisfação não se limita à anulação do gol, mas à diferença de interpretação em lances semelhantes na mesma rodada. Como exemplo, ele citou o segundo gol do Palmeiras diante do Bahia, que foi validado mesmo após reclamações de falta sobre o zagueiro David Duarte.
Montenegro afirmou que a falta de critério impacta diretamente a competição, podendo alterar o cenário da tabela. Ele ressaltou que o Fluminense entrou na rodada próximo do líder, justamente o Palmeiras, e terminou mais distante após os resultados influenciados por lances controversos.
O clube já protocolou um ofício junto à comissão de arbitragem da CBF e deve apresentar seus argumentos em uma reunião com o presidente do setor, Rodrigo Cintra. Montenegro afirmou que não questiona a integridade dos profissionais, mas cobra maior uniformidade nas decisões.