10:I[43,["231","static/chunks/231-67800059489c0497.js?dpl=dpl_CFukePu3ELkLTmVwBXVh3PzF9CvC","6648","static/chunks/6648-8d6b9a0400de9ffd.js?dpl=dpl_CFukePu3ELkLTmVwBXVh3PzF9CvC","703","static/chunks/703-4497306b680d2f2f.js?dpl=dpl_CFukePu3ELkLTmVwBXVh3PzF9CvC","1581","static/chunks/1581-d54b301ff22d9d34.js?dpl=dpl_CFukePu3ELkLTmVwBXVh3PzF9CvC","8404","static/chunks/8404-c7152a8ef82c1b9e.js?dpl=dpl_CFukePu3ELkLTmVwBXVh3PzF9CvC","355","static/chunks/app/tags/%5Bslug%5D/page-47168070d26ae844.js?dpl=dpl_CFukePu3ELkLTmVwBXVh3PzF9CvC"],"ArticleCard"] 11:T67d,

A desembargadora Eva do Amaral Coelho, do Tribunal de Justiça do Pará (TJPA), afirmou que a magistratura pode caminhar para um “regime de escravidão” ao criticar a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que limita o pagamento de benefícios a juízes. A declaração foi feita durante uma sessão no dia 9 de abril e ganhou repercussão nas redes sociais nesta semana.

Na ocasião, a juíza criticou a medida que fixa o teto constitucional em R$ 46.366,19 e corta benefícios, como licenças compensatórias e auxílio-alimentação. Segundo a desembargadora, as mudanças desvalorizam a carreira e retratam os juízes de forma negativa, contestando a ideia de que a categoria busca privilégios.

De acordo com o jornal O Globo, Eva do Amaral recebeu R$ 91 mil líquidos em março. No primeiro trimestre, a magistrada acumulou R$ 216 mil em salários. Ela chegou ao cargo de desembargadora em julho de 2020, após 35 anos de carreira.

Impacto da decisão do STF no Judiciário

A decisão do STF sobre o corte de benefícios e a limitação dos pagamentos busca padronizar os vencimentos no Judiciário, evitando os chamados “supersalários”. Essa medida tem gerado debates em todo o país sobre a remuneração dos magistrados e o impacto na atração e manutenção de talentos na carreira.

A discussão sobre o teto constitucional e os benefícios de juízes e servidores públicos é recorrente no cenário político brasileiro. A medida

Juíza critica corte de benefícios e fala em 'escravidão' no Judiciário